洗手的迷思

老夫假假地都算半個專家，面對這樣的所謂研究報導，也會被弄得頭昏腦漲，不知所以。

也許是傳媒斷章取義或是研究不周全，總之老夫就覺這報導有問題。老夫心中有很多疑團未解。

未知這研究的前題假說(Hypothesis) 為何，更不知其中洗手的定義，何謂洗手，怎樣洗手，用什麼去洗手？

這裡也沒有時間的設限，洗手沒擦乾手需要多少時間才會有８４％的細菌增加？

普通人洗手後用什麼去擦乾手，會被所用的毛巾紙巾之類所染污嗎？

所引用傳染病專家的話，無非在支持這研究結果及增強其可信性吧，可是專家所述的跟洗手後沒擦乾雙手以致雙手更污糟，全沒有關係，這是在偷換概念。

擦乾雙手和用肥皂當然重要，但這是雙刃刀。早有研究指出（又是研究），皂液器，梘盒之類是病菌滋生的溫床，當中以綠膿桿菌（Pseudomonas Aeruginosa)為 表表者。至於用公共毛巾，污紙巾抺手，結果更是不問而知。

伊院也曾有一小型研究，也有洗手後做細菌培殖的結果比洗手前更差。問題是怎樣洗手，是依足程序指掌罅都照顧到嗎，指甲是否藏污納垢呢？用洗手液，用消毒劑？是用心洗擦，是簡單用水濕手？

這一切小節，都足以影响研究的結果。科研是嚴謹的，一切局限變數都要計算在內。科研是統計，是邏輯，歸納演繹在其中。科研是坦率的，些微的人為修飾便是污染，便會敗事有餘成事不足。

對老夫來說，科研是困難的，這很易理解，因老夫愚昧笨拙。摸不著頭腦的是老夫本行學士碩士無數，人人都做過科研，應該都是頭腦清晰，善於分析的，可是碰口撞面的都似茫然若迷渾沌未開。老夫資質所限，看來這迷團在老夫退休後還不可解。