因循

那一天，院舍有老人家坐輪椅時跌倒，弄個四腳朝天，當值護士第一時間做的竟然不是去護理檢查這老人，而是拿出手提電話拍照作紀錄。

這照片作附件跟意外報告一起送到老夫處，老夫不明所以看傻了眼，想不通拍這照片的目的，是要證明老人坐輪椅時跌倒？

這照片唯一的作用是顯示出護士的無知與涼薄。追問下，答覆說這是院舍一向的做法，老人院係咁既。事後當然被老夫教訓一頓。

今天，有一老人投訴護士派錯藥水，份量也多了。這老人飲的藥水是 Mylanta 胃藥，這藥水的顏色與氣味易認，護士檢驗後證實沒有派錯，份量也是正確，但老人喋喋不休的罵過不停，不聽解釋，護士說反正她不信，建議叫救護車送院檢查，老人自然不肯；當值主管護士氣上心頭，打電話到老人的女兒家，告訴前因後果，並徵詢女兒的意見，問是否願意送老人家到急症室檢驗，這樣的事，不問也知答案。幾小時後，負責準備藥物的護士竟舊事重提，說要送這老人家到急症室驗血兼抽胃液化驗，要還個清白，當值主管護士跑到老夫的辦公室報告，言外之意要老夫支持她們的決定。老夫知道此事後登時拍案叫絶，驚嘆不已。

這是什麼撈什子的護士，喝了幾毫升Mylanta，驗血可驗出什麼花樣？幾小時前喝了幾毫升Mylanta，抽胃液又可驗出些什麼？事主是老人家，老人家完全有權拒絕作任何檢驗，送她到急症室又有何作用？救護車是護士叫的，老人家根本不想到醫院，可以不理啋不上車，當值主管護士還言之鑿鑿的說若老人家不肯上車，要她自己跟救護員說明兼簽字拒絕。老夫就是一點兒也看不到護士叫救護車的道理何在。這樣做除了理虧，還有濫用急症室，可決還不了清白。

最後可能要面對的還有家人的投訴，這樣的［病人］，毫無迫切緊急可言，極有可能被定為第四五類別，要在急症室等幾個小時。把一無病的老人弄到醫院折騰幾小時，再加上陪診員工的費用，家屬不投訴才出奇。

以老夫的功力，要解決［派錯葯］的問題易如反掌，可真的不知怎去面對把老人家弄到急症室的投訴。

跟護士們說道理講邏輯，可是都聽不入耳，只換來一句答覆說這是院舍一向的做法，老人院係咁既。

乎復何言？跟這些思維僵化因循的人共事，還要承擔最終責任，明哲保身，思退矣！